Ode to a Lump of Green Putty I Found in My Arm Pit One Mid-Summer Morning

Gledelig håndkle-dag!

Mai den femogtyvende er i ferd med å gripe om sin slutt i år, og det feires ved å se Haikerens Guide til Galaksen. I år har jeg feiret håndkle-dagen med brask og bram, og hatt med meg min nye venn Hank Kelopatra.  Jeg har aldri før forstått nytten ved å ha med seg et håndkle, men etter i dag har mitt syn endret seg for alltid. Jeg aner ikke hvordan jeg har greid meg uten!

Bruksområder til et håndkle:

1. Det er varmt
- Enten om du har det over beina, ryggen eller hvilende på en skulder, varmer det overraskende godt. Jeg selv hadde håndkleet til å starte med på skulderen og ble overrasket over den behagelige varmen den ga meg. Jeg var nær å sovne i det vår samfunnsfaglærer skravla i vei om ting jeg ikke fulgte helt med på. Etter denne gledelige overraskelsen la jeg håndkleet over mitt fang, og herre, det var en fantastisk opplevelse!

2. Tørke opp søl
- I løpet av dagen kommer du til å søle med et eller annet, om det så bare er litt ved munnviken. Det er langt mye bedre å tørke seg med i forhold til et hardt og følelsesløst stykke med papir.

3. Når du trener
- Om du tilfeldigvis skal til å felle litt svette i løpet av dagen, er det veldig fint å ha og tørke seg i trynet med, eller la det hvile på håndstengene til en tredemølle. Det veldig mye mer behagelig å holde på et mykt håndkle enn en svett stang full av andre folks kroppslige væsker.

4. "Koseklut"
- Det er veldig betryggende å ha noe å holde på og kose med. Bare det å ta på en klump av håndkle er en opplevelse i seg selv.

Det finnes også flerfoldige andre bruksområder, men de nevn ovenfor var de jeg kom over i løpet av dagen.

Siden jeg nettopp satte i gang haikerens guide til galaksen, glemte jeg helt hva annet jeg skulle skrive her.
Eller, jo, jeg var hos legen og fikk nye piller for mitt lave stoffskifte (uten å måtte ta blodprøver), og de sa han at også gjorde at jeg gikk ned i vekt! Det er pretty awesome, spør du meg.

Dikt: Folk som meg

folk som meg kan ikke vente på at folk skal ta kontakt
folk som meg står stille på sidelinja og gir samtykkende smil til de andre
folk som meg må stå med folk som meg
eller, aleine

folk som meg kan ikke forvente at noen skal si hei
folk som meg må si hei selv
folk som meg må tåle nederlag og stygge blikk
fordi vi er

folk som meg er ekle
folk som meg tror vi er kule
folk som meg forventer mer enn de burde
hvorfor?

Ta det med ro, ta deg med

Katten hadde sett at jeg tok over hans terretorie. I det jeg satt meg til rette med sigaretten i munnviken reiste han seg og listet seg nærmere meg. Han stirret meg ned med sine store grønne øyne. Jeg kunne se han ikke var særlig fornøyd med å bli forstyrret i sin atten timers lur. Han dyttet hodet sitt mot meg og malte sedvanelig høyt. ”Gi deg” snøvlet jeg mens røyk kom ut av munnen min. Han malte enda høyere. Jeg dytta han bort i det vinduet fanget oppmerksomheten min. Det var mørkt ute. Vinduskarmen så ut til å lage en gryntende lyd. Katten hadde lagt seg ned igjen litt unna meg og begynte å rengjøre sine edlere deler. Jeg stirret besatt i retning vinduet og ventet på at den skulle gjøre sitt neste trekk. Den hadde endret farge fra en møkkete hvit til en dyp og glødende marineblå. ”Jeg sa du skulle gi deg!” skreik jeg. Katten avbrøyt rengjøringen og stirret på meg. ”Ta det med ro, ta deg med.” svarte han. Jeg snudde min oppmerksomhet fra vinduskarmen til katten. Han så dypt inn i øynene mine. ”Ok…” svarte jeg stille. Blikket mitt vandret sakte omkring i rommet. Alt så tilsynelatende normalt ut – vinduskarmen var igjen hvit, fiskene svømte rundt i taket og katten hadde lagt seg til å sove videre. Jeg konkluderte at katten var inne på noe, og la meg ned ved siden av han og sovnet før lukket øynene.

”FAEN, JEG HØRER AT DET ER DEG!”  Jeg raste opp. Asken fra sigaretten vekte meg fra en drøm. ”Ingen grunn til å skrike.” ”Helvette heller, jeg ba deg om å slutte med det der!” Vinduskarmen hadde begynt å prate. Jeg lente meg mot katten, ”Du… Våkne. Nå gjør han det igjen.” ”Ta det med ro…” mumlet han avslappet. Jeg satt meg opp igjen og stirret intenst i retning vinduet – det var mørkt og vanskelig å tyde om vinduskarmen viste meg fingeren eller spiste en banan. Jeg rotet hånda gjennom bordet ved siden av og fant en liten lommelykt og en tom whiskey-flaske. Jeg slo flaska hard i bordkanten så glasset knuste og vifta med flaska foran meg. ”Gi deg med det der a,” sa vinduskarmen i en beroligende og svevende stemme. Jeg lyste mot han med lommelykta og holdt flaska klar til angrep. ”Du veit dette er helt normalt, ingen grunn til å være så offensiv.” Jeg rullet meg ned fra sofaen og gjemte meg bak bordet. ”Ta det med ro…” fortsatte han. ”Du kan ikke se meg, hvordan veit du at jeg er her…” mumlet jeg. ”Du satt nettopp i sofaen, idiot.” Jeg holdt hardt rundt lommelykta og la meg ned på gulvet i fosterstilling. Han hadde begynt å nynne på en sang jeg aldri hadde hørt, som likevel hørtes kjent ut. Det var noe hypnotiserende med hans myke stemme som fikk meg inn i en dyp søvn full av fargerike trekanter og lukten av kanelboller.

To fluer i to smekk

Det har forresten kommet en ny episode i serien "SNIFF SNIFF KAKE"! Det bringer oss til totalt tre banebrytende og spennende episoder, men en til i vente - sesongfinalen.

Jeg legger ved alle i serien i kronologisk rekkefølge, så alle kan se hvordan historien utvikler seg.

En dag i bilder

I dag skal du få se deler av hva jeg har gjort, og eventyrene som fulgte deretter tirsdag 11. Mai 2010. Dette var en utrolig spennende dag.

Se gjennom bildene i det historien utvikler seg:

Det var en vakker morgen etter at det hadde regna og meitemarkene dro seg over asfalten. Så var skolen ferdig, og det regna i retning Årnes med skyvende byger. Catharina blei småfurt fordi bussen vår kom fem minutter etter at alle andre hadde dratt - et kvarter forsinka. Men så kom bussen og da blei Catharina glad. Vi var veldig glade på bussen. Jeg ville få med at jeg hadde grønne øyne i dag, så jeg tok masse sexy bilder av meg selv. Det var veldig morsomt, men jeg ville også prøve ut den kule svarthvitt-funksjonen på kameraet. Da tok jeg Catharina med overraskelse, og hun skjønte da ikke hva som skjedde når hun plutselig ble grå. Også kom det en stor rar sky som var rett foran sola. Den prøvde hele tiden å være foran sola, men fikk det ikke til da bussen rørte på seg. Plutselig var vi ankommet jokern og Catharina gikk av bussen. Da gikk jeg av bussen snart også, og når jeg kom hjem møtte Gizmo meg i oppkjørselen og skravla i et sett om at han ville inn - mjau ditt, og mjau datt.

Jeg fikk også henta pakka fra Ellos i dag, samt den siste delen av bursdagsgaven til Remi og resten av linsene mine. Store deler av klærne fra Ellos var veldig store (siden jeg var redd for at de ikke skulle passe, så jeg bestilte et par størrelser større), men min normale størrelse hadde vært mer enn stort nok, så jeg sender tilbake halvparten av tinga og får bytta det ned i størrelse. Dette er spennende.

Hot nights, summer in the city

Dette er det hundrede innlegget i min fagre blogg! *partytute og konfetti* Jeg hadde tenkt til å spare opp dette innlegget til noe morsomt eller jævlig kult, men det kom aldri, så det får bli det det blir.

Dagen i dag er 8. Mai 2010, og Marihuanamarsjen tar plass i Oslo. Jeg skulle gjerne vært der, men trist nok måtte Remi i konfirmasjon til sin søster, jeg har ingen aning om hvor Youngstorget er og jeg er for pinglete til å gå aleine. Så jeg forblir i min lune hi hvor jeg spiser noen skiver fra det utrolig lange brødet jeg fant oppe, dekorert med kremost ala paprika. Og en Urge Intense Red Sting, som jeg anbefaler alle å smake, for den overraska meg ufattelig mye med hvor god den var. Den første Urge Intense smakte bæsj, men siden denne var rosa/lilla måtte jeg prøve den, og den smaker jaggu akkurat som Rox (i familien til Fox og Nox). Vurderte nesten å lage den i en versjon av haf'en'haf, men det har jeg ikke samvittighet til med hensyn til hvor overraskende god den var.

Utenom mitt dagsreferat ville jeg fortelle en liten del av den rare drømmen jeg hadde i natt. Jeg husker ikke hva som skjedde, men jeg husker hvor jeg var og hva som skjedde i bilder, men greier ikke helt å oversette det til ord, siden jeg ikke vet helt hva jeg dreiv med..... Ja, litt forvirrende, men det jeg husker husker jeg i allefall. Jeg hadde visstnok nettopp hatt en fest her av noe slag, som jeg ikke husker hva som skjedde på (ikke at jeg glemte det når jeg våkna, men jeg huska det ikke i drømmen). Plutselig visste jeg at foreldrene mine kom hjem snart, så jeg måtte rydde opp i den rusen jeg var i. Jeg dro konklusjonen av at jeg hadde tatt noen piller, med tanke på at det lå fargerike små piller rundt om på gulvet som jeg måtte skynde meg å rydde opp. Dette var ecstasy-piller, kom jeg fram til og de var sikkert utrolig bra siden det var så mange som lå rundt. Jeg skynda meg å rydde opp (prøvde i allefall) og hadde problemer med å holde på det jeg hadde i hånda, men fargene på pillene var fine nok så det var greit. Jeg tok også en pille selv, surrete som jeg var, med tanken i hodet at jeg ikke liker piller og aldri greier å svelge de uten masse vann. Så pillen vokste til størrelse på en liten golfball, og jeg fikk ikke svelget den, uansett hvor mye jeg prøvde. Jeg hater smaken av piller også, så jeg blei mindre nervøs, men oppdaget at det gikk greit. Foreldra mine kom hjem, og jeg fortsatte og rydde - det var visst ikke så viktig hvilke konklusjoner de dro angående hva som hadde skjedd.

Etter det husker jeg lite, men jeg kjørte eller fløy rundt med noen folk og titta på folka som hadde det kjedelig og grått mens vi hadde det utrolig morsomt. Jeg gjorde et tappert forsøk i å ta bilder av det, men jeg fant aldri på-knappen til kameraet. Jeg fikk til og med flere folk til å hjelpe meg med å finne denne faens på-knappen, men den var blitt borte. Utrolig frustrerende, selvom jeg egentlig ikke brydde meg. Vi gikk inn og rundt i en liten bygning der vi leitet etter is, og fant det. Det var to rosa sandwich-is. Vi spiste de mens vi prata med kjedelige kontor-mennesker som ikke ville ha is. Han hadde brunt hår.

Og det er det jeg husker. Det gir antageligvis veldig lite mening, men det satt seg fast i hodet mitt. Nokså hyggelig drøm også.

Cannabis - the foredrag

For å fylle litt ut her, legger jeg ut "notatene til foredraget jeg hadde om cannabis. Om du ikke allerede kan noe om temaet, kan dette være lærerikt og morsomt for store og små. 

Cannabis

Cannabis som en plante:

Cannabis sativa er en plante i hempfamilien og er den eneste arten i gruppen cannabis. Det finnes både hun- og han-blomster på forskjellige planter. Planten er mest utbredt i sentral- og Vest-Asia, men vokser også en rekke andre steder.

Hasj er hovedsakelig harpiks fra plantens kjertelhår.

Marihuana er de tørkede blomsterstandene.

Cannabis sativa planten:

Plantens bruksområder inkluderer tauverk, tekstiler og til papir (som en erstatning for trær).

Cannabis sativa indica:

Denne planten er lavere og bladene er bredere og sitter tettere sammen. Den tåler derimot et hardere og mer varierende klima. Det er denne typen som blir brukt som medisinplante. Den har lavere konsentrasjon av THC enn hva Cannabis sativa har, og har heller en høyere innhold av Cannabinoid, som ikke er psykoaktivt.

Cannabis sativa ruderalis:

Har lavt innhold av THC i forhold til de andre plantene, og tåler et mye hardere klima.

Det er en av verdens raskest voksende planter og den har kraftigere fibre enn tre.

Det brukes i dag i tusenvis av produkter (papir, tekstiler, klær, tauverk, lerret, maling, bygnings- og isolasjonsmateriell, kosmetikk, dynamitt, cellofan, plastikkerstattende produkter og andre artikler som trenger sterke fibre.) Mange bilfabrikker bruker hamp i interiøret for å erstatte glassfiber.

Som erstatning for tre i papirproduksjon gir hamp, og den gir rundt fire ganger større utbytte per areal enn skog, samt bedre papirkvalitet.

Ved å lage bio-diesel av cannabis sparer man miljøet, i tillegg til at planten omdanner CO2, så det gjør opp for forurensingen bilene gjør.

Historie:

Plantefibrene har vært brukt til framstilling av tauverk, tekstiler og papir. Frøene til fremstilling av olje. Blomstene og bladene har vært brukt i medisin og i religiøse ritualer.

Arkeologiske funn viser at bruk av hampefibre har vært etablert i Kina før år 4000 f.Kr.  Hampefrø har også blitt lagt i graven til folk, som gave.

I Danmark-Norge og England sa myndighetene at det var påbudt å dyrke hemp til tau og seil til båter. Dette avtok på 1900-tallet fordi fartøyene ble motordrevne og hampfibrene ble erstattet med kunstfibre.

Det har vært mye brukt i henhold til religiøse hendelser. I India er den religiøse bruken av cannabis først og fremst knyttet til Shiva-kulturen og med tantriske ritualer. Blant luba-folket i Zaïre oppstod på begynnelsen av 1900-tallet en religiøs bevegelse der cannabis erstattet fetisjer som overnaturlig kraft.

I Europa ble cannabis brukt av kunstnere og intellektuelle på midten av 1800-tallet. Blant surrealistene var cannabis ett av flere midler som ble tatt i bruk for å sette spørsmålstegn ved virkeligheten.

I Nord-Afrika, Midtøsten og Sør-Asia er handel med cannabis tradisjonelt sett er relativt fri, blir ikke-religiøs bruk av cannabis underkastet under visse sosiale normer, på lik grad som alkohol er for oss.

Jamestown Colony, Virginia, USA 1619 var det påbudt å dyrke cannabis hamp.

The declarence of independence er skrevet på hamp.

Opptil 1800-tallet var de fleste tekstiler I USA laget av hamp. 50 % av markedets medisin var laget av cannabis.

Dronning Victoria brukte cannabis for å lette mensturasjonssmertene.

Man kan ikke bli oppnå en rus av industriell hamp, likevel ble det slått under lovgivningen som gjorde cannabis ulovlig. Som dermed gjorde en hel haug med slitesterke og kvalitetsfulle produkter ulovelig å produsere.

Cannabis i USA:

-         Obama-administrasjonen sier at i de stater hvor medisinsk cannabis er lovlig, skal ikke staten arrestere og botlegge folk med legeattest, eller sertifiserte selgere.

-         Arnold (guvernør i California) vil ha debatt om å skattelegge og regulere salg av cannabis. Det vil bli folkeavstemning angående dette.

-         Kulturelt sett blir det mer og mer mainstream. Blader og magasiner skriver og snakker positivt om cannabis.

-         I 2008 ble 847 864 personer i USA arrestert for cannabisrelaterte saker.

o       89 % av disse ble arrestert for besittelse.

-         Siden 1990 til 2008 har antall arrester relatert til cannabis økt med 40 %

-         Arrestasjoner for dop utenom cannabis har sunket med 30 % i California. Arrestasjoner for besittelse økt med hele 127 %

-         Mellom 1997 og 2008 gjorde NYPD 12 ganger flere arrestasjoner sammenlignet med de 12 årene før sammenlagt.

-         I November 2010 er det avstemning i California om cannabis skal legaliseres

Cannabis statistikk og lovgivning i USA:

-         Cannabishandel i British Columbia (Canada) tjener omtrent 7 milliarder dollar hver år.

o       86 % av dette blir solgt til USA.

-         1937 var det omtrent 55 000 cannabis brukere. Nå er det omtrent 50 millioner cannabis brukere. Det er en 100 000 % økning.

The war on drugs:

Tidlig 1900-tallet:

william randolph hearst eide en rekke papirproduksjonsfabrikker, og det ville kostet han flere millioner å konvertere om til hamp, så han begynte å trykke i sine aviser om et nytt stoff ved navn marihuana. På den tiden var ikke engang marihuana slang for cannabis, slik det er nå, det var et navn for en type meksikansk vill tobakk som ikke hadde noe med cannabis å gjøre. Han skreiv at folk røyket det, og svarte og meksikanere ble fremstilt som udyr som voldtok hvite kvinner og hørte på djevelens musikk. Så kongressen gjorde dette ”nye” stoffet ulovlig basert på dette, uten å vite at de hadde gjort hamp ulovlig (som da var det nye altmulig produktet.) Deretter kom det mange propaganda filmer, som Reefer Madness og lignende for å skremme folket. Alt dette kun basert på det økonomiske.

1937 ble det skattlagt i USA og sammen med dette og presentasjonen av at kun udyr som voldtok uskyldige kvinner brukte dette, gjorde det at hamp ble ulovlig og sett på som negativt.

Det ved at det ble skattelagt i USA ville si at man måtte kjøpe et frimerke for å kunne dyrke hamp. Problemet med dette var at de ikke delte ut disse frimerkene.

Ved andre verdenskrig bestemte staten at hamp var en bra ting og produserte filmen ”Hemp for victory”, men straks krigen var over sa de igjen at hamp var dårlig. 1948 revurderte de igjen om det skulle være ulovlig, og kom fram til at det hadde vært ”ulovlig” på feil grunnlag. Det gjorde ikke folk voldelige udyr, det gjorde dem til pasifister. Kommunistene ville bruke cannabis mot USA så det skulle ødelegge militærets ønske til å sloss, så da besluttet USA seg for å gjøre det ulovlig igjen av den motsatte grunnen det var ulovlig første gangen.

Negative sider som rusmiddel/medisin:

Hjerneskader

(1974) Undersøkelser viste at det ga permanente hjerneskader, som gjorde at en ble i ettertid og i lengre tid etter på at man ble treig i hodet og hadde problemer med å tenke raskt og gjøre beslutninger motbevist

Ronald Regan: Testet på aper som ble utsatt for 30 joints hver dag i et år, hvor de telte de døde hjernecellene etter at apen hadde dødd. Denne studien ble grunnlaget for at cannabis dreper hjerneceller.

Men seks år senere, med spørsmål om hvordan studien ble utført, avslørte de at de hadde ikke blitt utsatt for 30 joints hver dag. De hadde derimot utsatt apene for 63 ekstra sterke joints gjennom en gassmaske til apen, i løpet av fem minutter over tre måneder. Ved å gjøre dette får ikke hjernen noe oksygen, og blir kvalt. I løpet av fire minutter uten oksygen ”slår” hjernen seg av, og hjernecellene dør. De kvelte apene, og påsto at det var cannabis som ga dette resultatet.

En annen påstand er at cannabis kan gi lungekreft. Men i løslatelsen av denne studien står det at det ”kan” eller ”burde” gi lungekreft. Det er heller ingen dokumenterte tilfeller at cannabisrøyk alene har gitt en person lungekreft.

De påstår at de ikke har studerte det lenge nok til å fastslå om det kan gi lungekreft, men tobakk derimot har de studert like lenge og kommet fram til at kan gi lungekreft – om det ville vært noen resultater som viser til lungekreft av cannabisbruk hadde det vist seg. Hadde de hatt eksempler på at det hadde gitt lungekreft eller annen betydelig skade mot lungene, hadde det vært bilder i media av skadede lunger som viste til dette.

Psykose

Forskning gjort på universitetet i Maastricht testet på 2437 ungdommer fra aldersgruppa 15 – 24 år over en periode på fire år. Størst sjanse for å få psykose er om du allerede er disponert for psykiske lidelser i utgangspunktet. Om man allerede er disponert for det, øker sjansen for å få psykose til 50 %. Om man er sårbar øker risikoen for psykoser jo mer cannabis du bruker.

THC ”lurer” hjernen til å slippe ut stoffet dopamin som gir deg en følelse av velbehag. Ved heftig bruk kan det imidlertid få frem hallusinasjoner og paranoia. En av sju får paranoide tanker når de røyker.

Konklusjon: Det er THC som er det potensielle farlige. Cannabanoid er det ingen psykoaktive midler i, som da brukes i potensielle medikamenter.

Hvordan effekter hjernen tar av cannabis er avhengig av alder og hvor utvikla hjernen er. Hjernen tar mest skade om den er ung og ikke fullt utviklet, skadene derimot er ikke langvarige. Ved moderat bruk på en fullt utviklet hjerne er ikke skadene kritiske eller langvarige.

Positive sider som rusmiddel/medisin:

Tester viser at det kan hjelpe mot MS. Det gjør smerten mindre.

I 2005, ved universitetet i Saskatchewan viste studier at cannabis kunne stimulere hjernecellene, men denne studien har ikke fått lik oppmerksomhet som studien med apene.

Det er vist at cannabanoid blokkerer i kreftsvulster, slik at svulsten ikke vokser, og forhindrer da kreft. Det er forsket på tarm-, hjerne-, bryst- og prostatakreft. Det er cannabanoid som hjelper på dette, ikke THC som gir den psykoaktive effekten.

Det kan hindre og stoppe ostepoperose hos eldre folk, samt gjøre smerten mindre. Men samme forskning viser at det kan gjøre det verre hos yngre personer.

Det kan også lette muskelsmerter, samt mensenkramper ved at kroppen blir mer avslappet..

Det kan hjelpe mot søvnproblemer, ved at cannabis indica er gjør en slapp og søvnig.

Det kan hjelpe mot depresjoner ved at cannabis sativa løfter humøret og gjør en oppstemt.

Øker matlyst for AIDS-pasienter og personer med spiseforstyrrelser.

Minsker trykket bak øyet ved grønn stær.

Det finnes ingen dokumenterte dødsfall relatert til cannabisbruk alene.

Man blir ikke fysisk avhengig av cannabis. Det finnes ingen kjemikalier som reagerer i kroppen og skaper abstinenser som man kan få ved slutt av tobakk, heroin, alkohol og lignende.

Cannabis skaper kun en psykisk avhengighet av følelsen cannabiskonsumasjon gir – og dette er bare noe man innbiller seg. Det kan sammenlignes med en påståelig avhengighet av loff.

”Nytelses” aspektet:

Cannabis fremkaller en rus som er karakterisert av oppstemthet, en følelse av letthet, man «svever», tidsbegrepet og virkelighetsoppfatningen endres. Hallusinasjoner kan forekomme.

Det er ingen avhengighets dannende aspekter ved cannabis, kjemisk sett. Man kan ikke bli fysisk avhengig. Man kan derimot bli psykisk avhengig av følelsen, men det forekommer ved alt man konsumerer/nyter og liker.

Legalisering: Det er lovlig. Konsumpsjon og dyrking i alle former er lovlig (med mindre det er notert annet i legaliseringsdokumentet.)

Dekriminalisering: Det er ikke ulovlig og man blir ikke straffet for å besitte en viss mengde med cannabis. Man kan derimot få en bot. Ved dekriminalisering er det ikke regulert bruk, ulovlig salg fortsetter og får pengene staten kunne tjent på å selge det lovlig.

Forbud: Det er ulovlig i produsere, selge eller besitte cannabis. Straffes enten ved bot, advarsel eller fengsel.

Påstander:

-         Man må røyke omtrent 15 000 joints i løpet av tjue minutter for å innta en giftig dose av THC. (Dr. Paul Hornby, biokjemist og menskelig pathologist)

-         Det er flere barn i klinikker for cannabis avhengighet enn noe annet.

o       De har valget mellom fengsel og avvendingsklinikk. Hva ville du valgt? Kun 3 % av personene i cannabisrehabilitering er der frivillig

-         Om man røyker cannabis blir man lat og giddalaus.

o       Over halve Canada har prøvd cannabis – likevel er det ikke noe tegn til mindre arbeidslyst i Canada.

o       Steven Jobs som grunnla Apple computers røyker cannabis

o       Ted Turner som styrer CNN-news røyer cannabis

o       The Rolling Stones, Led Zeppelin, The Beatles à røyket cannabis

o       Snoop Dogg, Willie Nelson à Cannabis

o       Hver eneste presidentkandidat i USA har tilstått å ha brukt cannabis en gang I livet.

o       Joe Rogan (Fear Factor): De som har personlighetsproblemer og er late, kommer til å være late og ikke ha jobb uansett om de røyker cannabis

o       Tommy Chong (lagde filmene om Cheech and Chong, to stoners). Filmene presenterer “stereotypiske” cannabis røykere, derfor er det sånn alle som røyker cannabis er. Likevel var det Tommy Chong som lagde og produserte de filmene; en krevende handling

-         Cannabis bidrar til kriminelle voldshandlinger.

o       (Norm Stamper, Seattle Chief of Police, 1994 – 2000)

o       Absolutt ingen saker har hatt til grunnlag at cannabisbruk har gjort en voldelig, forårsaket vold i hjemmet, tyveri. Alkohol derimot er involvert i flerfoldige saker

o       Flere voldtekter og lignende skjer under påvirkning av alkohol, ikke cannabis

The gateway theory:

Om man bruker cannabis vil man etter tid bli avhengig av å få en rus, som da vil avta sakte fra cannabis (krever høyere konsumpsjon) og vil derfor gå videre til farligere narkotika. Man vil oppleve mer.

-         Det er ingen kjemiske stoffer som gjør at en vil videre til sterkere stoffer.

-         Ved det ulovlige markedet av cannabis er man i kontakt med en ”dealer” som ofte er i kontakt med andre narkotika, som da kan prøve å få deg til å kjøpe og prøve dette også. Ved å fjerne ”dealeren” fjerner man kilden som tilbyr deg hardere narkotiske stoffer. Dette er da en effekt av forbudet av cannabis.

Argumenter for legalisering

• Dagens cannabis som selger ulovlig er kjemisk tuklet med til å øke THC-nivået. Økt THC-nivå øker risikoen for psykisk skade. Om det blir lovlig regulert kontrollerer staten THC-nivået til å være tryggere.
• Cannabis med økt THC-nivå opptil 20 % kalles skunk.
• Cannabis har opprinnelig 2-3 % THC.
• Organisert kriminalitet vil bli svekket. Om det blir solgt rimelig og kvalitetssikret (samt skattebelagt) av staten vil behovet for det ulovlige og utrykke markedet bli mindre attraktivt.
• Om lovlig cannabis blir solgt billig i forhold til gatepris, vil organisert kriminalitet som selger cannabis gå med underskudd, som vil føre til at de blir sterkt svekket.
• I tillegg blir det kvalitetssikret, så man er sikker på hva man får – noe man ikke vet om det man får på gata
• Ved regulering kontrollerer man i større grad hvilken del av samfunnet som har tilgang til cannabis.
• Det sies at det er lettere å få tak i cannabis, enn alkohol for ungdom under 18 år.
• Man kan også kontrollere at vedkommende med latent shitzofreni samt utsatt for andre psykiske lidelser ikke får like lett tilgang.
• Bra for miljøet (bio-diesel, sparer trær som blir lagd til papir)
• Siden det er en veldig slitesterk plante som tåle sterke værforhold, vil det være liten sannsynlighet for at produksjonen vil bli hemmet, som det derimot blir med andre planter

Argumenter mot legalisering

• Det dreper hjerneceller og gir permanente hjerneskader – motbevist
• Store deler av lovbrudd gjøres av folk som er under påvirkning av narkotika. Om narkotika ville vært lovlig ville det vært mer tilgjengelig og ville teoretisk sett økt antall lovbrudd. (sagt av politiker i en cannabis-debatt i USA)

Cannnabis-saken i Norge:

Ytringer av Arild Knutsen:

Ketil Lund: Pensjonert høyesterettsdommer.

-         Vil ha narkotika dekriminalisert

-         Strafferegimet har ikke hatt noen preventiv effekt, men har derimot lagt grunnlag for organisert kriminalitet, både nasjonalt og internasjonalt

-         Dekriminalisering er likevel ikke en bra nok løsning. Det tar seg kun av salg til bruker, besittelse og bruk av narkotika. Det vil ikke være like effektivt mot organisert kriminalitet som en legalisering.

Dekriminalisering:

-         Vil sikre at heroinet kommer fra de samme ligitime handelssystemer som alle andre morfinprodukter, i stedet for å la handelen styrke terrorgrupper og mafia.

-         Det er mer forsvarlig enn en dekriminalisering etter som man da kan kontrollere produksjon, frakt og alle salgsledd.

-         Mexico er ifølge internasjonale eksperter i ferd med å forvitre som nasjon og forgå til narkokartellene. Det dør flere i narkokrigen i Mexico enn av krigshandlinger i Irak.

Jan Egeland: Direktør ved Norsk Utenrikspolitisk Institutt

-         Narkoindustrien skaper mer vold og kriminalitet i verden enn noen annen industri

-         Utrbredelsen og ekstrembruken av narkotika har økt siden det ble kriminalisert, akkurat som alkoholproblemene økte under forbudstiden

Arild Knutsen:

Problemet med avkriminalisering er at det fungerer som en usikker våpenhvile uten forsikring om at den skal bli permanent. Et lite politisk posisjonsskifte kan være nok til at det igjen braker løs. Vi må derimot gå inn for fred i narkokrigen. Fred og fordragelighet.

Singer Åslid, post.doc-stipendiat ved NTNU:

Å si at alle som bruker cannabis per definisjon er misbrukere, blir det samme som å si at alle som drikker, er alkoholikere.

Den ene gruppen deltagere i studien hennes består av velintegrerte personer med jobb, familie og venner, såkalte rekreasjonsbrukere.

Den andre gruppen deltagere er mer sosialt marginalisert og har kanskje ikke jobb, utdanning eller et nettverk utenfor rusmiljøet.

I den siste gruppen kan cannabisbruken ofte oppleves som et tilleggsproblem eller forverre et allerede eksisterende problem. For rekreasjonsbrukerne kan cannabisbruken derimot være like uproblematisk som å ta seg en pils.

Det som regel er de som er mest sårbare, som vanligvis utvikler problemer på sikt. Stigmatiseringen gjør det ofte vanskelig å fange dem opp før det er for sent.

Det er ikke mulig å snakke om at cannabis er farlig eller ufarlig uten å se på konteksten. Stoffet i seg selv er bare en bitteliten del av en helhet.

Politikere i Norge vil ikke ta opp debatten. FrP og SV har sagt at de er villige til en debatt, men begge står håndfast på at cannabis skal være ulovlig.

Etter årsmøtet til Unge Venstre kom de fram til at de ønsker en legalisering, men Lars Sponheim tar avstand til dette og syns det er uansvarlig og barnslig.

Cannabis i verden:

England, Wales:

Stoffet ble klassifisert fra gruppe B til gruppe C.

Cannabisbruket har falt til det laveste på 10 år.

-         Folk sa at å klassifisere det som mindre farlig ville føre til større forbruk

2003

10,9 % av folk mellom 16 -59 år bruke Cannabis. = 3,4 millioner folk

2010

8,7 % = 2,8 millioner folk

Portugal:

I 2001 ble all narkotika dekriminalisert som ”løsning” på det rekordhøye forbruket av narkotika.

The Cato Paper er en rapport som forklarer utviklingen etter det.

 2006:

Personer 15 år + : 10 % er cannabisbrukere

Amerika som sammenlikning: 12+ : 39,8 % er cannabisbrukere

Forbruk av ulovlig narkotika 7. – 9. klasse:      2001 = 14,1 %

                                                                       2006 = 10,6 %

Heroin 16 – 18 år = 2,5 % à 1,8 %

Dødsfall relatert til heroin og lignende ble halvert.

-         USA har de strengeste straffene for besittelse og salg av narkotika, men har likevel høyest forbruk av kokain og cannabis i verden.

-         USA har 5 % av verdens befolkning. 25 % av dem er i fengsel.

Nederland:

Cannabis er ikke lovlig, heller ikke dekriminalisert. Det er ”tolerert” med veldig strenge krav.

De tjente 400 millioner euro av skatt + av cannabis. Hadde det vært helt legalisert hadde de tjent ytterligere 400 millioner.

Danmark:

Cannabis var dekriminalisert fra 70-tallet til 2004 (Christiania – fri staten)

I 2004 brukte den danske regjeringen flerfoldige millioner på kriminalisering.

Bare fra høsten 2008 til våren 2009 var det 60 skyteepisoder i København grunnet ”narkokrigen” mellom bandene – hvem som skulle få selge cannabisen og tjene på det.

I slutten av 2009 – begynnelsen av 2010 var det en avstemning der de folkevalgte i Danmark hadde en avstemning om de igjen burde legalisere cannabis med et likt system som brukes i Nederland. Avstemningen ble 41 mot 12 for legalisering, men da dette ble tatt videre til Christianborg sa de klart ”nei”.

Meningsmåler har vist at 59 % av det danske folket ønsker en legalisering.

How many times had he stood calmly back there on the duckboards and listened to respectable-looking people talk about raping the hotel penguins?

 Maybe there is no Heaven. Or maybe this is all pure gibberish — a product of the demented imagination of a lazy drunken hillbilly with a heart full of hate who has found a way to live out where the real winds blow — to sleep late, have fun, get wild, drink whisky, and drive fast on empty streets with nothing in mind except falling in love and not getting arrested.

Res ipsa loquitur. Let the good times roll.

Clash of the filmkritikere

Da har jeg og Remi sett Clash of the Titans. Selvsagt ikke i 3D, for det hører hjemme i dyreparker i avdelingen med dinosaurer hvor man skal late som at de skal drepe deg. (Ja, det er eneste stedet jeg har sett 3D...)

Jeg må ærlig si at jeg blir utrolig oppgitt samt får innfall for å utføre voldelige handlinger ovenfor filmanmelderne som har slaktet Clash of the Titans. Spesielt rettet mot en viss anmelder fra VG.

Det er greit at en filmanmeldelse kan være subjektiv, men å sammenlikne en film med det mest usannsynlige du kan tenke deg blir altfor idiotisk og utrolig barnslig. I tillegg virker det som at alle som har anmeldt denne filmen er folk uten interesse for sjangeren eller forståelse for gresk mytologi. Inntrykket jeg fikk av anmeldelsen til VG er likedant inntrykk jeg får av folk som sier Ringenes Herre er dårlig. Liker man ikke fantasy/action-filmer, liker man det ikke. Og liker du det ikke kan du gi faen i å se den for så å pøse ut med spydige og usaklige kommentarer.

Personlig syns jeg Clash of the Titans var en nokså bra film, bedre enn jeg forventet i hensyn til musikken brukt i traileren og ryktet som flyr rundt om at det er en elendig film. Jeg ser selv at det er små ting i filmen som kunne vært bedre - som valg av skuespillere og effektene (på Zevs, spesielt). Men dette er også det eneste jeg reagerte på. Jeg liker fantasty og action-baserte filmer, og syns i tillegg at gresk mytologi er utrolig kult - som også bidrar til at jeg likte denne filmen. Slutten på filmen er også noe som kunne vært mer spennende, men langt i fra så dårlig jeg kunne tenkt meg - noen filmer kan fint tåle en lykkelig slutt (og når det i tillegg er basert på mytologi kan man ikke banke opp manusforfatterene for å ha bestemt at sånn skal det være).

Dette er en film jeg antageligvis vil kjøpe når den kommer ut på dvd, og gjerne kan se flere ganger. Smårusket som kunne vært fikset opp i er riktig nok bare smårusk og for meg ødela det ikke filmen. Av meg får denne filmen terningkast 5, og i motsetning til de andre som har kritisert denne filmen, anbefaler jeg deg å se den - men for gudsskyld, liker du ikke Ringenes Herre eller andre fantasy/action-filmer, holdt deg langt unna skjermer eller lerret der denne filmen vises. Da anbefaler jeg til og med å tre et putetrekk over hodet når traileren dukker opp på tv. (Traileren er ikke veldig bra uansett, så det kan vi alle gjøre.)